opensearch与elasticsearch对比

多种中英文分词器、行业分词器，均来自阿里NLP的技术成果，

效果明显好于开源分词器。

内置已成熟的多种高级算法功能，

用户在控制台通过简单的交互即可使用，

无需额外自主研发，搜索效果即可一键提升。
人工干预功能即干预即生效。

开源产品更加灵活，对于有开发能力的客户来说，

使用es可以自研更适合自身业务的插件和算法使用，

并且迭代节奏完全可以自行把控。
数据接入方式基本没有局限。

所以不管业务数据存放在哪里都可以较方便的接入es。
品牌软实力，全世界闻名的开源搜索引擎。

数据接入方式相比es来说较局限，

目前仅支持云上的rds、odps或用户通过API/SDK的方式推送。
基本上所有的算法功能都是黑盒的，

用户无法根据业务自己迭代opensearch的算法功能，灵活性不够；
服务部署目前暂时较少

如果对搜索效果有较高要求，es的开发难度相对较高，

比如OpenSearch默认支持两轮排序，用户在控制台上填写每轮排序表达式即可，

但是es的两轮排序的实现对于索引配置的合理性有要求。
自定义分词文件每次上传都需要重启服务，方便性较弱。