qq2013旧版下载（qq2011旧版本下载）

#小组博物馆#5月份做断舍离时，整理了家中十几本相册。记得那时还发了文，问头条友友应该怎么办？几千张相片啊，似乎从八十年代高中开始，相片就慢慢多起来。家人且不说，和同学、同事的合影，旅游照，还有2013年学摄影之后拍了洗了的照片。黑白的、彩色的，五寸的，七寸的，数量多到不舍不行，舍了就不忍心。看着那些照片，40年的回忆也一幕幕在心头展开。人生路上有许多人曾与你并行，又一个个交错。曾经的温暖、刻骨铭心都在这照片里，一点点被捡拾起。后来听从了一些友友的好建议，留下了一些极为珍贵的，摈弃了一些重复地点或像素不清以及没有太大意义的照片，还将许多照片拍照留存，然后再舍弃。如今，qq空间相册里上传了27000多张相片。相册里还留下了近千张照片。闲暇时翻阅，嘴角瞬间就漾起一抹微笑。#头条创作挑战赛##中国人的故事#【全村的希望！藏族村里第4个大学生；农村3姐弟2人清华1人211……寒门仍出贵子！】近日，#农民父母供养3姐弟2人清华1人211#引发热议。出生于农村家庭的18岁男孩刘振傲，在今年高考中以655分、自强计划加分30分，总分685分考入@清华大学。其大姐2013年考入@南京信息工程大学；二姐2014年高考裸分考入清华大学。刘振傲说，自己出身农村，父母很辛苦地供自己姐弟读书，别人有的自己没有，那就低头学习。@共青团中央#发现最美你评我论#网页链接【【观点】赵鹞：关于区块链的四个认知误区】（思进注：最近，以比特币为代表的加密虚拟币全线崩溃，戳破了币圈之人称比特币为“数字黄金”的忽悠，显然，以比特币为代表的加密虚拟币非但不是避险资产，恰恰反倒是风险资产之首。而加密虚拟币的技术基础是区块链，近几年，有一些所谓的“区块链大咖”将区块链神化、万能化，他们不求甚解，信口开河，用自己的大喇叭以讹传讹，以至于全社会对区块链存在诸多认知误区……特转发下文，其中对区块链的观点和我基本一致，和大家分享……）作者：赵鹞来源：鹞言转自：北京市互联网金融行业协会近几年，有一些所谓的“区块链大咖”将区块链神化、万能化，他们不求甚解，信口开河，用自己的大喇叭以讹传讹，以至于全社会对区块链存在诸多认知误区。为此，本文试图用四个不等式澄清社会关于区块链的四个认知误区。误区一：难以篡改=不可篡改长期以来，区块链上的数据被认为是不可篡改的，特别是对于比特币系统，被普遍认为其防护能力固若金汤。然而，学术界早在2013年已经证实比特币网络也并不是完美的，存在不少“作弊”的策略。英格兰银行的一份研究报告引用了DeckandWattenhofer（2013）的研究，检验了比特币网络上的信息传播时间，认为一个处于网络中相当中心的节点发起攻击确实不需要控制严格的绝大多数（51%）计算资源。EyalandSiser（2013）讨论了比特币网络中一个“自私”的节点故意地不及时广播验证成功了区块N，相反抓住向网络中其他节点广播的时间差，立即验证区块N+1而获得超过其拥有计算资源所对应的比例的收益（比特币），表明了即使一个远离网络中其他节点的“自私”节点，尽管其控制1/3的计算资源也能得到超过其所拥有的计算资源所对应的收益。……因此，难以篡改≠不可篡改误区二：信任=信用长期以来，有些“区块链大咖”套用《经济学人》杂志的那篇“区块链是去信任（trustless）的机器”文章，在各种场合不假思索的指出区块链能自动创造信用，继而区块链能完美解决金融领域里的信息不对称问题云云。姑且不论广泛存在的信息不对称不能被某种技术方案所消除，仅就信任（trust）与信用（credit），那些所谓的“区块链大咖”既犯了常识性错误，也对什么是经济与金融层面的信任与信用存在理解障碍。……在经济层面上，“信任”与“信用”的区分更为明显。在市场交易中，“信任”与“信用”既有联系，又有区别，并且有着不同的约束条件。首先，从交易时序看，以市场交易（markettransaction）发生的那一时刻为分界点，“信任”是“向后看”（backwardlooking），即信任发生于交易的事前（exante），只有交易双方彼此信任，交易才能达成，契约（contract）才能生效，否则市场交易将被（中）终止。“信用”则是向前看（forwardlooking），即信用是达成信任后被交易的事中、事后（expost）所检验。……可见，在经济学方面的市场交易中的信任并不必然产生信用，只有当交易对手方能够从遵守信用的行为中得到比“不讲信用”更多的收益（至少不逊于），才能产生“信用”这一结果。在金融层面，信用还明显受到金融交易中信任达成后外部因素不确定性地冲击的影响，使得信任更不是金融信用的充分条件。因此，假使区块链能够完美地产生并维持信任，也不会必然引致信用，更不用提金融信用。至此，我们就有必要质疑那些鼓吹区块链能解决供应链金融的信贷约束、中小企业“融资难、融资贵”、资产证券化底层资产信用不足甚至取代法定货币信用等各种“拍脑袋”式的论调。因此，信任≠信用误区三：货币激励=激励相容长期以来，不少活跃于自媒体的“专家”、“学者”与市场人士一起为各种花式的区块链“发币”行为寻找各样理论证据，经济学专用术语“激励相容”不幸的成为他们引用的高频词。令人啼笑皆非的是，这些人等要么没有好好学习过委托代理理论，将凡是有货币的激励理解为“激励相容”，要么则是心知肚明自己在挂羊头卖狗肉。……因此，货币激励≠激励相容误区四：智能合约=完美合约长期以来，“智能合约”（smartcontract）被“区块链大咖”誉为以太坊的划时代创造，将智能合约包装成没有任何风险的完美合约，能够解决市场交易中的违约风险，甚至有“大咖”想当然的将智能合约与完全契约（completecontract）划等号。……全文：网页链接【思进免责声明】本号致力于“好文”推送，并对文中观点保持中立，所发内容仅供学习、参考、交流之目的。文章来自网络，感谢原作者，版权归原作者或机构所有，若涉及版权问题，烦请留言联系，侵删。我周董就是牛逼，昨天已经去QQ音乐平台氪金了！影娱星新专辑9小时销量破120万张，进账至少3000万，这就是周杰伦！ 7月8日0时，周杰伦周董的新专辑《最伟大的作品》正式开卖。 本专辑共收录12首歌曲，包含一首钢琴演奏Intro，6首新歌，以及5首热门单曲。 别说，仅仅9小时后，这张专辑在QQ音乐、咪咕音乐等平台就卖出超过120万份。 考虑到每张数字专辑售价30元，换言之不到一天的时间内，周董轻松进账三千万元。 周董果然牛批！ #八卦手册##违规炒股147亿被罚超1亿创罚金记录#【交易金额超146亿！券商副总监用他人账户炒股，称1.1亿罚金太高】用他人账户炒股，7年盈利近5500万......又有证券从业人员违法炒股被罚！6月30日晚间，上海证监局官网显示，海通证券一从业人员刘某因违法炒股收到行政处罚决定书，被罚没1.09亿元。资料显示，刘某系“70”后，住在上海市长宁区，先后任海通证券研究员、投资经理、权益投资部副总监（主持工作）。经查证，2013年9月24日至2020年6月3日期间，刘某先后利用5个证券账户持有、买卖股票，累计交易金额146.82亿元，盈利5463.87万元。后被上海证监局没收刘某违法所得5463.87万元，并处以5463.87万元罚款。对于上述处罚，刘某提出了申辩意见，称罚款金额过高，远超承受能力。网页链接