飞信免费发短信（飞信 群发短信）

飞信如果当年一直免费，能不能干掉微信？飞信不可能免费！飞信本身在用户体验、交互设计上还是不错的，如果坚持迭代开发不断完善，说不定微信发展不起来。但是，飞信是不可能一直免费试用的。一，飞信必须收费，注意，是必须。因为飞信诞生的年代里，短信是运营商主要的盈利业务之一，那不可能移动自己搞个免费的东西然后自己把自己的利润点给干死，所以飞信必须收费。当年光拜年短信就有几十亿的收入，实打实的。而微信，飞信类的应用是免费的，运营商也没办法自己革自己的命。二，飞信不可以免费，注意，是不可以。因为移动是国企，国企搞这么个玩意，每年研发、运营、维护的开支都在明面上，如果飞信免费，那这个窟窿只能越来越大，这就涉及到国有资产流失的问题了，这责任移动担不起。三，飞信不能玩用补贴干死对手后靠垄断挣钱的“互联网模式”。在2G时代，中国电信业其实就是移动联通两家的事，且移动是占绝对优势的，那么移动可不可以直接把自己的资费降到一半甚至接近免费，利用体量和资源优势熬死联通，待一统天下后再把资费提高呢？私企民企这么干一点都不新鲜，耳熟能详的价格战嘛，但国企，做不到。明白这个事，其实就知道，飞信的结局是个必然。国企不弱智，反而是一帮最精明的人当年在鹅厂还没成长为巨无霸的时候，移动联通甚至有人提出将通话和短信免费，提供互联网增值服务的模式，这比后来的鹅厂模式要早很多年（参考鹅厂免费游戏模式，看看鹅厂各大免费游戏的营收额，那是个什么数字）。但是没人敢实施。没有人敢拿自己的前途生涯去冒险。中国移动的飞信业务九月底就要彻底停运了，虽然已经十多年不关注飞信了，但听到这个消息的时候，还是不免会有些许的唏嘘。记得第一次知道飞信是在2007年，我有个初中同学在政府部门上班，当时他就用飞信。那时候还没有微信，移动互联网还是2G的时代。大家互相交流除了打电话，就是用短信了。有天我就发现，我这个同学给我发的短信前面都有个logo，我记得好像是“中国移动飞信业务”，而且每条短信内容的开头都有这个前缀。当时我很奇怪，我就问他，你每条短信前面怎么还有“冠名”啊？这个飞信是什么玩意？他给我解释，说飞信是用电脑发的短信，因为走的WIFI网络，所以不用再花钱了。总结起来一句话：用电脑打字比用手机打字快，而且短信还要钱，大概是一毛钱一条，而这个不花钱。我当时觉得这可是好事，这便宜我得蹭呀，于是我也开通了飞信，有段时间还用得很频繁。不过飞信也有弊端，最坑的就是飞信壁垒意识太强，只能移动用户间使用，屏蔽了联通和电信。这就尴尬了，总不能为了使用飞信，重新换个移动的手机号吧？那就太麻烦了，还不如忍忍，继续用短信呢；另外用电脑发飞信才能薅到免费这个羊毛，这本身就有局限性，那时候谁能保证无时不刻身边都有电脑，而且还有网络呢？2011年伴随着智能手机和4G移动网络的普及，微信借力横空出世，它没有用户壁垒，只要是微信用户，无论移动、联通还是电信都可以使用，而且有QQ的用户可以直接拥有微信账号。就这样，凭着QQ积攒的天量用户粘度，微信瞬间爆火，而且无人可挡。以我一个IT小白的眼光看，微信就是在复刻飞信。所以，单论超前且敏锐的市场洞察力的话，飞信团队是碾压性的。也就是说，国企不是没有人才，相反的，人才水平很高。但是企业高层在战略发展上存在重大问题，白白浪费了先机，将广大的市场拱手让人。飞信的遗憾已经无法挽回，它的落幕也代表了一群人青春的结束……飞信业务和微信1.0差不多。只是当年移动的短信太挣钱了。所以错过了发展期。新湖南湖南日报客户端官方账号一代神器落幕！背靠中国移动，比微信早4年出现，注册用户达5亿那是推出的晚了。如果刚开中文短信时(约2000年前后)，推个飞信，现在也没微信什么事了。聪颖小鱼td2019年，罗永浩推出了聊天宝 2019年，张一鸣推出了多闪 2019年，王欣推出了马桶MT 2019年1月15日对于社交界来说是一个特殊的日子，有三款来头不小的社交软件都在这一天发布了。聊天宝背后是锤子科技的罗永浩，多闪的背后是字节跳动的张一鸣，马桶MT背后是快播的王欣，值得一提地是，当时这三款软件虽然没有直接对标微信，但却都希望挤进网络社交这个圈子里。 可让人没想到的是，这三款软件推出得快，消失得也快，不到一年的时间，没消息的没消息，团队解散的解散。或许微信之后，很难再有现象级的社交产品出来了，即使有很快就被市场淘汰了。就像当初的微博一样，从原来的搜狐、网易、腾讯、新浪四家竞争，到最后只剩下新浪一家。对于罗永浩和张一鸣来说，这或许只是一次尝试，而对于王欣来说，这是快播之后，又一次的巨大打击。当年微信取代飞信，很多人觉得很是可惜，觉得中国移动错失进入移动互联网的机会！但是现在回过头来看一看，飞信被取代是必然，即使没有微信还会有其它信来取代飞信！原因如下：1，中国移动和微信的盈利方式的不同就已经决定了飞信的命运了！中国移动主要业务是手机通话、手机短信、彩铃和网络流量，现在4G和5G已经成为主要收入来源！微信不收费靠增值业务盈利，主要业务有网络游戏、社交网络、网络广告、金融科技+企业服务等！再来看看飞信能给中国移动带来什么收入！因为也是免费的所以不能带来任何收入，不但不能带来收入，还影响了当时每年给中国移动带来几百亿收入的短信业务！不赚钱还影响自己的主营业务收入，留它何用？2，微信和中国移动并非完全竞争关系，虽然微信电话对中国移动通话业务有些影响，但是网络流量费惊人，中国移动是最大获利者！每年腾讯公司消耗几百亿的流量费，大部分中国移动所得，更大的流量费产生于微信用户，微信现在有12亿的用户，虽然微信不收费，但是微信消耗的流量却是收费的，平均每个微信用户使用微信消耗的流量每月8-10元，每年100元左右，总共高达1200亿的流量费用！这些大部分进入中国移动腰包！可以说微信崛起，中国移动是最大受益者！如果飞信真的取代了微信，中国移动这1000多亿的收入就没有了！大家看看手机上是不是也会收到智慧乡村发的12500开头的信息。因为每个月有0.1元的扣费，不论发不发短信，发多条短信都会显示扣款。因为质疑打电话10086，得知结果是我订了和飞信业务。但是我的电话详单里，没有扣费业务和增值业务。10086说她没法核实这个不是我订的……直接挂电话了，头条发出来让大家看看。不是0.1元的事，是中国移动乱扣费，捆绑业务不告知消费者的侵权行为。多少人不在乎0.1元也不会去查原因，就是这样滋生乱扣费违法乱纪现象。@中国移动@央视新闻中国移动出手挑战微信，推出“5G新通话”，按分钟计费，能成功吗？微信基本上每一台手机上都有装，已经取代短信、电话等方式，成为人们日常交流的主要软件。对于这样的变化来说，无疑是动了运营商的奶酪，如今只能靠流量资费来赚钱，手机通话和短信等功能使用率严重下滑。所以，随着5G的不断发展，中国移动也是探索新的功能，日前就发布了新的5G新通话，来对标微信的视频通话，不需要下载应用，具备超低时延、超清画质、不占流量、一键视频四大优势。不过，有人表示中国移动要是按分钟计费的话还是会失败的，飞信比微信早出来4年，依然失败了，想要战胜微信的话，起码还是要有些互联网思维的。比如说，免费通话，依靠广告费赚钱；或者产生了一定的用户量之后，发展平台模式等等，仅仅保守的进行运营，想要战胜微信无疑是以卵击石，毕竟如今的用户已经习惯的免费的午餐。大家觉得呢？2011年的移动和腾讯之间的分歧2011年，移动有一位新上任领导就拿广东的腾讯说事，认为这个数据业务自己不能挣钱的原因在于腾讯的一家独大，庞大的用户群体占用移动花费巨资占用的运营商网络，而且这种模式为其他的数据业务没有流出来多少网络空间，自己的数据业务也大受影响。可以进行谈判，当时据说考虑的收费思路有两个，移动可以让腾讯用户继续保持现有套餐，大约是5元的手机QQ包月，但是腾讯需要按照每月数千万给移动支付信道费用，钱要企业出。另一种是给目前的套餐上条数限制，比如500条，超出的部分按照短信业务计费，双方各自分成，钱是用户出。回头来看这两种方式，收益的只有移动一家，损失的几乎都是腾讯，他肯定是不愿意，采取的策略就是拖，一直拖到大部分手机用户业务从2g迁移到3g为止，甚至代价是换卡。这个时间段，大部分国内的运营商其实完成了3g基站的铺设工作，只是用户还没有一下子完成制式的提升，想支持移动花费巨资完成的TD网络也需要时间，因此他自己搞了飞信和彩信，想和短信息一样拓展业务模式，同时想和腾讯的QQ竞争。在推广3G业务上面，也知道数据是主流，因此想发展视频，其他运营商也差不多类似的思路，要知道这时候的数据量是按照M来计费的，几十元的套餐差不多有50M左右流量，两百元的套餐也许有500M流量，注意这个就到头了，如果不小心超过了，移动公司是按照每M大约3毛钱的资费标准收取的，算下来每个G的数据价值在300以上。移动和腾讯的分歧就在这里，大量的QQ用户支撑了已有网络的数据量，移动只能在不同的数据套餐内提供保障，面对海量用户迟迟不能变现，相当于管道内到处流过含着金沙的数据流，自己只能看。后期用户发现手机能承载更多业务模式的时候，自己的收获就更少了，原本是自己控制了高速公路的收费站和阀门，到头来自己确双手空空，甚至不得不面对客户的流失。面对那个数据转型的关口，移动始终没有找对方向，腾讯自己却悄无声息的发展了微信业务，一大群移动APP跃跃欲试，终于在4g时代大放异彩。在2011年的前几年，两者算是抱团取暖，双方各得所需，数据量不能承载之后，双方就渐行渐远了，双方都有很多业务伸到了彼此领地。闲暇之余，有空去了一趟大学，发现许多大学生用的手机几乎都是苹果，iphone11，iphone13多的是。大学生活还主要是靠父母供养，为什么现在的大学生这样有钱花呢？记得我们上大学的时候，基本都是诺基亚，摩托，索爱，山寨机等等，一个月30m流量包月都用不完，通知全靠发短信，哦，还有一个叫飞信的东西，古早了[机智]也有网友有不同的观点，认为：第一，学生很多买二手苹果的第二，学生经济不一定差第三，苹果在校园没那么强大的号召力，尤其是工科院校。第四，好的大学生没有那么肤浅，没人会觉得买个苹果就怎么滴了，不信你去985看看，苹果比例真的不高。这群人其实看的很明白，他们自己毕业以后不出问题，大几率会是社会精英阶层，根本不必在乎几千块钱。所以，从学校阶段就开始重视人设培养了，不会让人觉得自己才识肤浅的，用苹果除了真的好用，没有其他。可能是我老土了，跟不上时代的脚步了！但这些个大学生，多数花的是父母的血汗钱啊！#大学生活那点事#@笑谈欧巴