视频面对面游戏（对面饭游戏）

近些年来，因为沉迷于网络游戏，很多孩子耽误了自己的学业，毁掉了自己的前程。我曾经得到过好几千名家长的联名信，这件事对我的触动很大。在一些农村地区，随着大量年轻父母外出务工，农村孩子沉迷网络游戏的问题更应引起关注。对此，我建议要培养农村德育文化氛围，营造积极健康的成长环境。切实采取措施，多管齐下，形成合力，加强德育实效性建设，积极营造健康的育人环境。结合地区特点，挖掘地方资源，在继承传统的基础上，以文明礼仪教育为主线，潜移默化地陶冶学生的情操，帮助学生抵御外界的不良风气。建立健全心理咨询和辅导制度，帮助学生解决思想上的问题，引导同学之间互敬互爱，增强对老师的信任，做到有的放矢。另外要统筹学校、家庭与社会资源，打破家校壁垒齐抓共管。鼓励符合条件的孩子寄宿就读，营造“大家庭”的氛围，期间加强教育管理，强化留守儿童生活自理能力，培养自尊自强的精神，鼓励孩子定期与父母亲人电话、视频沟通感情。同时，帮助孩子戒除“网瘾”，引导家庭走出“爱的误区”，要求家长制定家规、多陪伴孩子做作业、运动、做家务。建立“家校联系卡”，方便沟通联系。#代表委员面对面#作为一名政治家，拜登的老练和成熟是不言而喻的，对美国的竞争者而言，好处是一些重大战略和动作可预测，挑战是真的需要一场面对面的4-8年的长期博弈的心智游戏。衰迈苍老的政治人物可能会忘词儿和摔跟头，但越是大事儿越精明。一个人的信息掌控和吸收能力越差，越容易对接收到的单条信息迅速做出反应和判断。我觉得放弃幻想挺好的：中美之间就是要竞争，也只能竞争。商业上的合作也是基于满足维护自己长期的竞争优势地位而展开的。竞争是理直气壮的，是不需要遮遮掩掩的。关于中国的报道，西方媒体立场与中国不一样，是可以被理解的。你看纽约时报，通常把这种根本的意识形态差异用最直接的方式呈现出来；华尔街日报也是差不多，选择性地放大那些他们认为重要的认知差异。这里边最不一样的就是Bloomberg。Bloomberg我一直感觉他们是相当明白中国是怎么回事儿的，每次发力的点，都是用故意揣着明白装糊涂的方式，挑拨离间，煽风点火，用心是很歹毒的，也让人看不起。所以，什么样的公司是一家比较好的公司呢（无论规模大小）？我觉得要点也不是太多。1.信息尽可能透明，沟通尽可能坦诚。2.往上坡而不是下坡走。3.算大账不算小账。4.能解决一些北京户口。今儿听说了两个关于教育的小事儿：一个是多邻国（Duolingo）的英语考试认证美国和很多国家高校入学已经承认了。二是好多省高考语文都已经不考基础知识了，直接阅读和写作。扎克伯格和马化腾都特别关心VR/AR的普及，这应该不是一个巧合。疫苗问题已经变成了主权问题和势力范围问题。所以自己无法研发疫苗的小国使用谁的疫苗，本质上已经变成了站队问题。为什么一家公司内部的文化建设要搞好呢，内部人设不要崩坍了呢。因为一旦内部建设出了点儿问题，就像去年下半年到现在的阿里巴巴那样，随便一个自己公司里的阿猫阿狗都能又臭又长地写一篇雄文，把公司从价值观到待遇批判一番。这种文章伤害性不大侮辱性也不强，但癞蛤蟆趴脚面上硌应人。这种文章发内网上内部伤害力应该也不大，因为该说的问题一样儿没说到，自己的废话一箩筐，然后作者自我感觉还特好。这时候我觉得大企业办社会应该优先办精神病院，遇到这种人先塞进去治疗一下再说。做菜的时候琢磨：很多互联网科技企业的观察者和记录者喜欢通过企业创始人的公开采访、内外部讲话和同行交叉评价信息作为自己观察和论述的基准，这是存在谬误的。这些信息的原始性存在很大的问题，更重要的是会局限观察者和记述者的叙述思路。越是看这些东西看得多，对成色和背后的动因不细加甄别的话，越容易丧失自己判断的视角和勇气。这里边一个是文本分析的比较文学功夫，一个是史料推演的历史学功夫。文史哲有没有对观察企业有帮助？答案是一定的。没有买卖就没有伤害，股市是一个零和游戏，跟赌博一样，赌博跟对手面对面，你还知道谁赢谁输，炒股你不知道谁才是真正的赢家，因为你看不到，庄家不会输，证券公司不会输，那么买单的只能是散户，炒股出现定律，7亏2平1赚。所以不用想着炒底赚钱，没有最低只有更低，机构手握大量筹码出货，需要接盘人，而股市里最多的就是散户，所以散户永远都是接盘侠。机构基金公司才是股市里唯一赚钱的。“孩子不爱学习”就是一个伪命题碰到不少家长说孩子不爱学习，并且列举出孩子不爱学习的种种言行，比如作业磨蹭、爱玩手机和游戏等等。但是去年一年在心理室面对面地接触的近300个孩子，他们都会真诚地说，他们很想学习好、成绩好，只是自己也不知道怎么去学，怎么才能学得好。由此，我们看到这是非常明显的一个信息不对称的问题，如果不看到这一点的话，父母和孩子会始终处于一个对立的状态，纠结在对错的迷雾里。帮助孩子从手机和游戏里走出来，更需要父母首先可以静下心来，和孩子平心静气地沟通，首先做到以下五点：第一，父母不给孩子扣上“不爱学习”的标签，简单粗暴的标签，不会带来孩子的改变，反而会激起孩子对父母和学习的反感，感觉不好，孩子当然不愿意去学习。第二，平心静气地问问孩子，是不是学习碰到了困难和压力，还是不会做，父母去理解和认同孩子的感受很重要；第三，和孩子一起坐下来，帮助他分析碰到了哪些困难和问题，并把这些困难和问题进行一个排序，设立由易到难的策略，再逐一和孩子一起来面对；第四，对于孩子可以自己解决的部分，及时给予肯定和鼓励；需要父母帮助的，父母给予耐心和温暖的支持。第五，深信每个孩子天生都爱学习，并把这个信念扎根在你的脑海里！想想孩子呱呱坠地时睁开双眼探索世界的眼神，还有跌倒过无数次，仍顽强地站起来并学会走路，就知道没有不爱学习的孩子，只有他们更需要获得父母的理解与帮助。#亲子教育##父母课堂##畅谈家庭教育##心理咨询#我在武汉@心理师谢忻霏转发:未来中国妇女生育率继续下降的十二大原因：1，智能手机的普及以及电子游戏和自媒体的粘性，手机使用占据了人们大部分的业余时间，造成人与人之间面对面的交流减少，特别是异性交流和性生活也随之减少；2，年轻人的城镇化程度远远高于全国平均水平60%，现在90%以上的九零后都在城镇生活工作或者读书，城市的生育率明显低于农村；3，经历了一胎化政策后的年轻人，传统东亚中文化中多子多福的观念消失，不愿意为抚养后代付出努力，和中国文化相似的四小龙恰恰是全世界220个国家中妇女生育率最低的四个国家和地区，2019年妇女生育率都在0.9到1.2之间，比日本还低，而曾经和中国社会制度相近的东欧国家，妇女生育率也明显低于西欧国家；4，因为传统文化和当今政府的控制，社会和政府对非婚生子女仍然不认可，过去终生不婚的女性不到1%，未来将超过10%，但不结婚生小孩在中国仍然会十分罕见，而现在欧美生育率较高的国家如美国和瑞典，40%的新生儿是婚姻之外出生的；5，网上色情视频的流行降低现实生活中的性冲动，目前日本社会中有很多不愿意交异性朋友的年轻人，中国年轻的一代也会变得像日本一样；6，从八零后女性开始，女性在学校和职场的表现超过男性，今后差距将越来越大，而在传统观念下，女性通常不愿意找学业或者收入比自己低的配偶，而这在西方已经较为普遍，所以未来终生不嫁的女性会越来越多；7，现代生活方式(快餐和外卖)使得单身生活越来越容易，并且社会甚至父母对独身者的压力也越来越小，未来选择不结婚的将越来越多；8，高房价和抚养小孩的高成本限制了家庭人数，目前在一线城市和大部分二线城市，九零后靠自己的收入买房已经相当困难，多数九零后不敢生二胎(即使有生二胎的愿望)，在三四线城市选择生二胎的也会越来越少。9，从九零后开始，出生时男女比例严重失调，因为八十年代一胎化政策在农村执行得不太严格，八零后男女比例只有107%(正常水平为105%)，但九零后男女比例高达115%，零零后继续上升到118%。男女比例失调造成女性追求者众多，女性提高择偶标准后，不少人反而错过了最佳成婚年龄，超过35岁后结婚意愿下降；10，未来几年经济增长速度放缓，很多人的收入增长缓慢，远远达不到自己的期望值，而女性对未来配偶收入的要求越来越高，很多地方的彩礼最近七八年已经翻了两番，明显超过房价的上涨，很多低收入男性已经放弃了结婚的梦想；11，九零后独生子女从小在家很少做家务，长大以后自然愿意做家务也不多，而家务活是婚姻生活中不可避免的。有些年轻人结婚以后，还没有来得及生小孩，却因家庭琐事发生争吵导致离婚；12，女性教育水平特别是上大学比例的快速提升。中国女性七零后上大学(含大专)的比例只有4%，八零后上升到15%，九零后已经高达40%，未来零零后将超过50%。几乎所有国家的经验都表明，大学毕业女性的生育率明显低于同龄的未上大学的女性。以八十年代东德为例，大学毕业女性的终生生育率比高中毕业的低0.5左右。伴随着未来长寿时代的是＂低生育时代＂，寿命越长，出生率越低。最近40年，韩国人均寿命的增长速度全世界第一，老龄化速度也是全世界第一，因为出生率下降太快，去年韩国的妇女终生生育率只有0.92，全世界倒数第一，今年还会创下0.82的新低。过去20年，中国人均寿命的增长速度只比韩国略低，所以我预测中国未来妇女出育率也会快速下降，在未来十年之内从去年的1.46降低到1.30以下，最有可能在2027年羊年中国人口开始负增长(因为北方人不喜欢在羊年生小孩)。中国21世纪出生的＂新新人类＂，未来的生育意愿越来越低，到2040年妇女生育率降到1.0是大概率的事件。以上全中，只要不解决高房价，上学难等问题，城市生育率只会直线下降。